Entrevista: La diplomacia estadounidense en español y para hispanos

La diplomacia estadounidense en español y para hispanos
9 mar 2012 02:37 GMT
William Márquez
BBC Mundo, Washington
http://bbc.in/zELesp

El Departamento de Estado de Estados Unidos, por primera vez en la historia, ofreció una rueda informativa sobre las relaciones exteriores del país completamente en español, tomando las preguntas de los numerosos medios hispanos que asistieron a la conferencia en Washington.

El secretario asistente de Asuntos Mediáticos de Estado, Mike Hammer, cuya madre es española, fue el encargado de plantear las posturas del gobierno ante las diferentes problemáticas internacionales y de contestar las inquietudes de la prensa.

La meta, según el departamento, es llegar con la información al público en su idioma natal, no solo a la numerosa comunidad hispana en EE.UU. sino a todos los hispanoparlantes en el mundo.

Observadores de la política estadounidense expresan que es un reconocimiento de la fuerza de los medios en español y un esfuerzo del Departamento de Estado por adaptarse a las nuevas realidades demográficas del país, aunque cuestionan por qué se tardaron tanto en hacerlo.

Interés

Mike Hammer dijo en entrevista con BBC Mundo que el departamento llevaba considerando la posibilidad de realizar conferencias en español donde desde hacía un tiempo, teniendo en cuenta que los periodistas hispanos con los que él estaba en contacto se la habían preguntado varias veces.

"Se lo mencioné a la secretaria de Estado Clinton que sería una buena idea porque hay gran interés aquí en Estados Unidos donde hay una población muy grande que recibe sus noticias a través de las cadenas de habla hispana y obviamente también en Latinoamérica, España y otros países", afirmó.

El funcionario explicó que se hacía en parte en el marco de otros esfuerzos para comunicar política exterior del país a través de los medios sociales como Twitter, Facebook, y YouTube, y que la fuente de información sea el propio Departamento de Estado.

"Queremos ser los que la comunican y, haciéndolo en el idioma (español), creemos que es una gran ventaja y nos ayuda a que la gente entienda cuáles son nuestras posiciones", añadió Hammer.

Algunos analistas de la región se sorprenden que el gobierno estadounidense se haya tardado tanto, sobre todo que hayan decidido incursionar en las redes sociales antes de hacerlo en español.

"Ya era hora que se actualizaran", expresó a la BBC Alex Sánchez, analista del Consejo sobre Asuntos Hemisféricos (COHA, por sus siglas en inglés), un centro de investigación de centro-izquierda en Washington.

Sánchez resalta la amplia presencia y creciente importancia en Estados Unidos de cadenas como Univisión, Telemundo, CNN en Español y los recientes anuncios de conglomerados como FOX, de Rupert Murdoch, y RCN, de Colombia, para incursionar en el mercado hispano estadounidense.

Indica, además, que la televisión estatal de otros países como HispanTV de Irán y Nueva Rusia están incursionando en América Latina con su programación en español.

"Todo el mundo se está dando cuenta de la importancia de los medios en apoyo de la diplomacia", indicó el investigador de COHA.

Amplia agenda

El secretario asistente Hammer manifestó que el Departamento de Estado tiene la intención de contrarrestar los medios extranjeros en cualquier parte del mundo para que no sean los "chinos o los rusos" los que comuniquen la política estadounidense.

"Creemos que es importante que seamos nosotros los que estamos comunicando y no que sean otros los que están interpretando nuestra política y poniéndola en los medios. Eso es algo que queremos hacer más, lo estamos haciendo en varios idiomas y es importante", afirmó.

"Como diplomáticos sabemos que si uno habla en el idioma de la persona la gente presta más atención y es más fácil comunicarse. No es cuestión de que alguien esté traduciendo lo que estamos diciendo, lo estamos diciendo nosotros mismos".

La conferencia en español es paralela a la que se hizo en inglés este mismo día y Hammer indica que coordina los asuntos con el colega que se dirige a la prensa en inglés.

Se pretenden abordar todos los temas en la agenda y en esta ocasión se habló de Siria, Israel e Irán pero, como es natural, hubo mucho enfoque sobre los temas latinoamericanos en la conferencia en español y los temas que más sonaron fueron Cuba y la próxima Cumbre de las Américas a realizarse en Cartagena, Colombia.

Este mismo día, la Casa Blanca emitió una invitación para la participación de la prensa hispana en una teleconferencia en español para discutir su programa de comunicación y relaciones con la comunidad latina.

Sin embargo, Mike Hammer aseguró que se trataba de una coincidencia y que el Departamento de Estado no se mete en los asuntos de política interna.

No obstante, en un año electoral, en el que elementos de la oposición republicana han reiterado varias veces su intención de volver el inglés el idioma oficial de Estados Unidos, es notable que los esfuerzos del gobierno de Barack Obama vayan en dirección contraria.

"Ellos (el gobierno) se dan cuenta de la importancia de crear esa conectividad con la gente", observó Alex Sánchez de COHA.

Entrevista: Obama y latinoamerica

Obama y latinoamerica
Telemundo - Washington DC
February 28, 2012
Video disponible: http://bit.ly/xFfa2Q ( a lado derecho abajo)

Entrevista: ¿A favor o en contra del "Dream Act"?

¿A favor o en contra del "Dream Act"?
Telemundo - Washington DC
February 22, 2012
Video disponible: http://bit.ly/xFfa2Q


En el segmento político de Telenoticias Washington "Batalla de Ideas", Alex Sánchez e Israel Ortega muestran su postura sobre el "Dream Act"

Acta de Ensueño ha sido por varios años tema de discusión entre demócratas y republicanos.

Unos dicen que los jóvenes indocumentados que llegaron a este país traídos por sus padres deben tener los mismos derechos que los ciudadanos para asistir a la universidad, mientras que otros consideran dicha medida una amnistía injusta a inmigrantes que entraron al país violando la ley.

Este es el tema de hoy en la “Batalla de Ideas” de Telenoticias Washington entre Alex Sánchez e Israel Ortega.

Entrevista: UNIÓN AFRICANA: LA RESOLUCIÓN SOBRE LIBIA FUE "VIOLADA EN EL ESPÍRITU Y EN LA LETRA"

Russia Today - Espanol
Estudios: Washington DC
Mayo 19, 2011
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_24412.html

La Unión Africana ha criticado el cumplimiento de la resolución 1973 de la ONU sobre Libia y ha denunciado los intentos de asesinar a Gaddafi. Mientras tanto, Barak Obama afirma que el derrocamiento del régimen es inevitable.

La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia "fue violada en el espíritu y en la letra", según declaró el jueves el presidente de la Comisión de la Unión Africana, Jean Ping.

Además, el político ha criticado las intenciones de eliminar al gobernante libio Muammar Gaddafi al señalar que esto podría crear en el país norteafricano una situación difícil de resolver.

Anteriormente Ping declaró que la hoja de ruta elaborada por la UA en marzo “es la única propuesta de solución política del conflicto libio que está sobre la mesa”. Este documento, que prevé un inmediato alto el fuego, la coordinación del diálogo político y el inicio de un periodo de transición para preparar las elecciones a “instituciones democráticas del poder”, fue apoyado por el líder de la Yamahiriya, pero rechazado por los rebeldes.

Medvédev en busca de una solución pacífica, Obama con los rebeldes

Por su parte, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, también ha comentado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, señalando que “este tipo de documentos pueden ser manipulados”. “Aunque Rusia inicialmente apoyó esa resolución [la 1970, que establecía sanciones contra el régimen libio] y dio su visto bueno a la otra [la 1973], sobre Libia, es decir, no la vetó, el desarrollo posterior de los acontecimientos demostró que semejantes documentos pueden ser manipulados”, dijo Medvédev durante la rueda de prensa multitudinaria celebrada en Moscú el 18 de mayo.

Asimismo el mandatario ruso llamó a alcanzar una solución pacífica del conflicto en el país norteafricano. “A mi modo de ver, la situación en Yamahiriya puede solucionarse sólo si ambas partes renuncian al uso de las armas”, subrayó Medvédev.

Rusia hace un llamamiento a la ONU y a la Unión Africana para enviar contingentes pacificadores a Libia y parar la violencia, según anunció el representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexánder Lukashévich.

“Consideramos que es importante activar al máximo los esfuerzos político-diplomáticos con el fin de solucionar la crisis en Libia con la ayuda del potencial pacificador de la ONU y la Unión Africana”, asegura el portavoz del Ministerio del Exterior.

A su vez, el presidente de EE. UU., Barack Obama, constató que la salida de Gaddafi es inevitable. Al mismo tiempo, el presidente norteamericano calificó al Consejo Nacional de Transición libio fundado por los rebeldes como un organismo fiable y legítimo. Estas declaraciones las realizó durante un discurso dedicado a la situación en Oriente Medio y en el Norte de África. Asimismo el líder estadounidense subrayó que la no intervención en los acontecimientos libios “habría conllevado la muerte de miles de civiles”.

La OTAN "seguirá ejerciendo presión sobre Gaddafi"

Mientras tanto algunos expertos creen que en vez de proteger a los civiles libios, la coalición internacional sólo se plantea el objetivo de derrocar al régimen. Así, Álex Sánchez, un analista de seguridad internacional, señala que “el presidente Obama dijo en su discurso que cuando Gaddafi deje el poder, sea voluntariamente o por la fuerza, EE. UU. estará allí para ayudar al Gobierno de Transición libio”. En opinión de Sánchez, “esto significa que, según la resolución, la coalición internacional de la OTAN está en Libia para proteger a los libios, pero el objetivo final, aunque no haya sido aclarado de una manera muy directa, es deshacerse de Gaddafi”.

Por su parte el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, declaró durante una rueda de prensa en la capital de Eslovaquia que “la OTAN seguirá ejerciendo presión sobre Gaddafi con todos los medios de los que disponemos. Nuestro poder militar, la voluntad política de la comunidad internacional y la valentía de los rebeldes al final llevarán a la derrota del régimen de Gaddafi”.

Obama necesita la autorización del Congreso para seguir en Libia

Este viernes se cumplen 60 días del comienzo de la campaña de EE. UU. y sus aliados en Libia. Según la legislación norteamericana, el presidente necesita una autorización del Congreso para continuar involucrado en un conflicto sin una declaración de guerra oficial.

No obstante, algunos expertos creen que la Casa Blanca recibirá fácilmente el consentimiento de los parlamentarios. Adrian Salbuchi, escritor y experto en economía y geopolítica, opina que “aunque se mantenga alguna posible discusión y se escuchen algunas voces disonantes dentro del Congreso de EE. UU., el efecto práctico va a ser que EE. UU. no va a tener ninguna limitación para llevar adelante esta guerra, como no ha tenido ningún tipo de limitación para llevar adelante los ataques permanentes contra Afganistán, por no mencionar Irak, y también los ataques permanentes contra la soberanía de Pakistán, cuyo punto máximo fue la supuesta muerte de Osama Bin Laden en un ataque norteamericano, militar claramente, dentro del territorio de Pakistán, vulnerando la soberanía de esta nación”.

Entrevista: Detras de la Noticia - Libia

Libia
Programa: Detras de la Noticia
Canal: Russia Today - Espanol
Marzo 2011
Website: http://actualidad.rt.com/programas/detras_de_la_noticia

Entrevista : ARMAS RUSAS SE ABREN PASO EN EL CONTINENTE AMERICANO

ARMAS RUSAS SE ABREN PASO EN EL CONTINENTE AMERICANO
Video (in Spanish)
Link: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_21300.html
Russia Today, estudios en Washington
Marzo 4, 2011




Las exportaciones de armas rusas alcanzaron casi los diez mil millones de dólares el último año. Los analistas indican que el país pronto podría adelantar a EE. UU. en la venta de armas a América Latina.

Este mes de febrero Journal of Transatlantic Studies publicó un artículo del analista en temas de seguridad Alex Sánchez sobre la expansión de material bélico ruso en el continente americano.

Uno de sus principales clientes es Venezuela, que adquiere fusiles, tanques, helicópteros, aviones de guerra y hasta misiles de largo alcance.

Varios países de la región, entre ellos México, también muestran interés por los helicópteros y los sistemas rusos para la guardia costera.

En ese sentido Alex Sánchez, opinó, al ser entrevistado por la cadena RT, que en un futuro Moscú podría dejar atrás a EE. UU. gracias a la óptima calidad de su armamento y a las buenas relaciones con los Gobiernos latinoamericanos.

Según Sánchez, hoy en día Rusia y China están ganando mayor cuota del mercado latinoamericano, históricamente considerado por EE. UU. como “suyo”.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, realizó en los últimos años muy calculadas y publicitadas compras de armamento, especialmente de procedencia rusa y china. Venezuela ha adquirido 24 aviones de combate biplaza polifuncionales Sukhoi Su-MK2; 53 helicópteros de la oficina de diseño Mil: Mi-26, Mi-35, Mi-17 y Mi-28N y 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov AK-103. Además, Caracas a mediados de 2007 compró a Moscú 5.000 fusiles de precisión Dragunov.

Actualmente, en la ciudad venezolana de Maracay están construyéndose dos fábricas: la de fusiles Kalashnikov (tipo 103) y la de municiones para estos fusiles (tipo 39/7.62).

A finales del 2010, varias agencias informativas comunicaron que el Gobierno ruso aprobó un crédito de 4.000 millones de dólares a Venezuela para la compra de material bélico adicional. Muy pronto el arsenal venezolano contará con 92 tanques T-72 modificados y sistemas de misiles antiaéreos Tor-1M. De acuerdo con los datos de la ONU y fuentes diplomáticas, Rusia ha suministrado al Ejército venezolano 1.800 misiles portátiles tierra-aire tipo Igla-S (SA-24).

Desarrollando sus éxitos diplomáticos a través de una “diplomacia militar”, Moscú vendió también significativas cantidades de material bélico a otros Estados de la región aprovechando, para llenar su portafolio de pedidos militares, las buenas relaciones con otros Gobiernos y ejércitos de Latinoamérica. En febrero de 2009, Bolivia firmó un contrato con Rusia por un importe de 150 millones de dólares para modernizar sus arsenales.

Asimismo, Rusia vendió, o está negociando la venta de equipos bélicos, a varios otros países de América del Sur, como por ejemplo un helicóptero Mi-8/Mi-17 a Ecuador en 2009. En el mismo año, Brasil adquirió 12 helicópteros Mi-35M por 150 millones de dólares.

Uruguay compró 48 vehículos anfibios polifuncionales tipo GAZ-3937.

Al mismo tiempo, Perú, el viejo cliente de industria armamentística de la URSS, procedió a actualizar su flota de helicópteros al adquirir a Rusia varios aparatos Mi-17, incluyendo seis helicópteros de este modelo en 2010. En febrero de este año, los medios peruanos informaron que Lima recibirá en marzo dos helicópteros Mi-35. Dichos aparatos, que destacaron en sus versiones anteriores durante la guerra en Afganistán, son muy importantes para el Ejército peruano por sus altas prestaciones en las condiciones de las altitudes andinas. Seguramente serán de mucha ayuda en operaciones contra la agrupación narcoterrorista Sendero Luminoso, está seguro Sánchez.

Entrevista: Democracia a la Fuerza

Democracia a la Fuerza
Programa: Detras de la Noticia
Canal: Russia Today - Espanol
Febrero 2011
Website: http://actualidad.rt.com/programas/detras_de_la_noticia

Tema: ¿Quién busca promover golpes suaves o revoluciones de colores? ¿Por qué la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense promete ser un campo de batalla? Y ¿debe existir una libertad sin límites en Internet? Prepárense para conocer datos reveladores y escuchar opiniones contrastadas en “Detrás de la noticia”.

Entrevista: Wikileaks acorrala a EE.UU.

Miguel Vivanco
Corresponsal
El Comercio (Perú)
Domingo 5, 2010




Washington. El escándalo desatado por Wikileaks, tras la publicación en su portal de Internet de un lote de 250.000 documentos reservados, emitidos por el Departamento de Estado y el Pentágono, sigue causando desconcierto en el mundo. Todos quieren conocer detalles de la red de ‘hackers’ (piratas) que filtraron la información, quiénes financiaron las operaciones de espionaje y las consecuencias diplomáticas en el futuro próximo. En América Latina, varios gobiernos anhelan saber cuánta verdad o mentira encierran las 20.000 páginas redactadas desde las embajadas estadounidenses que operan en la región, las cuales serán divulgadas pronto. En los últimos días, se conocieron contenidos de cables reservados referentes a las pasadas elecciones presidenciales en el Perú, la destitución illegal del presidente Manuel Zelaya en Honduras y el buen nivel de cooperación existente entre Estados Unidos y Brasil. Pero también se revelaron comentarios nada diplomáticos, como la estabilidad mental de la presidenta argentina Cristina Fernández, la existencia de un tumor nasal del mandatario boliviano Evo Morales, la informalidad extrema del presidente venezolano Hugo Chávez y el acercamiento del presidente ecuatoriano Rafael Correa a Irán. La efectividad de los servicios de inteligencia estadounidenses hoy es cuestionada no solo por la Casa Blanca y el Capitolio, sino por el ciudadano común.

Extrañas finanzas

Luego del escándalo, iniciado en mayo del 2010 cuando el ‘hacker’ colombiano estadounidense Adrián Lamo delató al soldado Bradley Manning de ser una de las fuentes que filtró a Wikileaks miles de documentos secretos sobre la guerra en Afganistán y en Iraq, recién en Washington empezaron a rastrear en serio las fuentes de financiamiento de dicho portal.

A partir de ese momento, todos escudriñaron el pasado del australiano Julian Assange y las razones que lo motivaron para poner en aprietos al Gobierno de Estados Unidos. Ahora se sabe que la fundación alemana Wau-Holland Stiftung, creada en memoria de uno de los fundadores de la más conocida organización de ‘hackers’ germanos, el Chaos Computer Club, gestiona la mayoría de los donativos que financian el funcionamiento de Wikileaks. Winfried Motzkus, presidente de esa organización, admitió esta semana que su fundación ha subvencionado, hasta ahora, con 750.000 euros el mantenimiento de los servidores y transmisión de datos de Wikileaks, así como los salarios y dietas de los diez empleados de la web especializada en revelar informaciones secretas y confidenciales.

Pero el FBI investiga si el financiamiento podría provenir únicamente de fuentes privadas o existen conexiones secretas con algunos gobiernos enemigos o grupos radicales. Ahora existe un equipo especial que investiga a fondo las condiciones secretas o económicas que habrían aceptado los diarios “The Guardian” (Inglaterra), “The New York Times” (Estados Unidos), “Le Monde” (Francia), “El País” (España) y el semanario “Der Spiegel” (Alemania) para publicar los documentos. Lo sorprendente es que ya se recaudaron US$90.000 para financiar la defensa de Manning, sobre quien pesa una eventual condena de 52 años de prisión.

Puntos de vista

El peruano Alejandro Sánchez Cornejo, analista en temas de seguridad nacional del Consejo para Asuntos Hemisféricos (COHA) de Washington, calificó como bochornoso el escándalo generado por Wikileaks, el cual puede generar falta de confianza y distanciamiento diplomático entre Estados Unidos y los países de América Latina. “Desde ahora, presidentes, funcionarios y diplomáticos pensarán dos veces antes de compartir sus puntos de vista con los representantes estadounidenses. La desconfianza, el desconcierto y el temor van a generar ciertas reservas en el flujo de información que proviene de América Latina”, comentó nuestro compatriota. Sánchez agregó que el caso Wikileaks no afectará la estabilidad democrática de EE. UU., pero hay que tener cuidado con las consecuencias que podría tener en América Latina, debido a la divulgación de documentos secretos. “Es bueno recordar que se necesitó de un video para terminar con el gobierno de Alberto Fujimori en el Perú. Ese video provocó la caída del poderoso asesor Vladimiro Montesinos y cientos de funcionarios corruptos. La pregunta es qué podría suceder con la democracia en América Latina si se revelan temas secretos”, enfatizó el analista. También descartó que la filtración de documentos fuese instigada por la extrema derecha o el Partido Republicano contra el presidente Barack Obama. “La mayoría de cables habla de la guerra en Iraq cuando Bush era presidente”, agregó.

Para Peter Hakim, ex presidente de la fundación Diálogo Interamericano, las revelaciones de Wikileaks han causado una inesperada complicación en la estrategia diplomática que pretende desarrollar el gobierno del presidente Barack Obama en América Latina. “Lo que se ha dicho sobre Latinoamérica no es sorprendente ni particularmente vergonzoso. Las revelaciones de Wikileaks han creado cierta incomodidad en las relaciones entre la region y Washington. La preocupación radica en qué tipo de contenidos podrían ser revelados en futuros documentos”, comentó el analista político. Hakim precisó que ni los ciudadanos de Latinoamérica ni los de cualquier otra región del mundo podrán evitar la agonía de saber exactamente qué es lo que Washington piensa de sus países o sus dirigentes. “Hoy se ha liberado una fracción minúscula de los 250.000 documentos –cerca de 20.000 de ellos provienen de embajadas de EE.UU. en América Latina– prometidos por Wikileaks, pero losmateriales que se han publicado dan una idea de lo que queda porvenir”. Π

Entrevista: ¿QUÉ IMPLICA REALMENTE EL ACUERDO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y PANAMÁ?

http://bit.ly/fyntLZ
(video en espanol)
Russia Today, estudios en Washington


Panamá y Estados Unidos firmaron este martes un acuerdo para el intercambio de información en materia de impuestos y de seguridad aeroportuaria, teóricamente para proteger a los dos países del terrorismo y del crimen organizado.

Este convenio debe permitir a Panamá identificar con más exactitud a personas sospechosas de terrorismo utilizando los avances de EE. UU. en lo referente a la tecnología para la seguridad en la aviación.

El documento fue firmado por el vicepresidente de la República y canciller, Juan Carlos Varela, y la secretaria norteamericana de Seguridad Nacional, Janet Napolitano.

Sin embargo diversos grupos del país centroamericano están inmersos en una polémica importante al respecto, ya que muchos creen que el convenio compromete la soberanía económica panameña. Estas sospechas se basan en la información filtrada recientemente por WikiLeaks que contiene el análisis de la situación en Panamá en 1989, antes de que su entonces mandatario, Manuel Antonio Noriega, fuera derrocado en una invasión ordenada por el Gobierno norteamericano.

El texto enumera los principales eventos ocurridos entonces, como por ejemplo los comicios del 7 de mayo, las negociaciones en la Organización de los Estados Americanos, así como el intento de golpe de Estado del 3 de octubre. "El principal objetivo de la oposición será sobrevivir en lo político y económico literalmente hasta el próximo golpe de Estado. Noriega tendrá que intentar consolidar su control sobre las fuerzas panameñas de defensa y evitar otro alzamiento", afirma el texto.

El documento también explicaba que un nuevo intento para sacar a Noriega del poder se podía apoyar en las fuerzas armadas, que se consideraban el punto más débil del país.

La información filtrada contiene bastantes detalles sobre la crisis y la situación económica en Panamá, así como la actitud internacional hacia el país, las presiones norteamericanas y algún pronóstico sobre el futuro de la nación.

Interview: Алехандро Санчес: Кавказ не может быть исключительно сферой российского влияния

Алехандро Санчес: Кавказ не может быть исключительно сферой российского влияния

Interview for the Caucasus Times on the recognition of South Ossetia and Abhkazia by Latin America and overall Caucasus-Latin American relations.
I pasted only the first two questions; click link below for full interview.
http://bit.ly/aN5era
November, 2010

ПРАГА, 22 ноября, Caucasus Times, продолжая «Кавказский меловой круг» - цикл интервью с экспертами по Кавказу, политологами из США, Европы и Азии, представляет вашему вниманию беседу с Алехандро/Алекс Санчесом Нието

Алехандро/Алекс Санчес Нието (Alejandro/Alex Sanchez Nieto)- перуанский политолог, эксперт Совета по делам Западного полушария (США, Вашингтон). Совет по делам Западного полушария (Council on Hemispheric Affairs, COHA) – исследовательская и информационная организация, созданная в 1975 году, для «формулирования рациональной и конструктивной политики США к странам Латинской Америки». В 1982 году к числу исследовательских и прикладных задач Совета добавилось освещение взаимоотношений Латинской Америки и Канады. Совет часто критически оценивает официальный курс Вашингтона (политика по отношению к Кубе, Венесуэле, неолиберальные экономические реформы).

Алехандро Санчес получил диплом магистра в Американском университете. Его исследования посвящены вопросам российской политики в Латинской Америке и странах Карибского бассейна, внешней политики Перу и латиноамериканских стран. Его работы затрагивают широкий спектр проблем безопасности Латинской Америки и Карибского бассейна, в частности такие, как военное присутствие США в странах региона, терроризм и партизанское движение в Латинской Америке, гонка вооружений на Южноамериканском континенте и развитие вооруженных сил латиноамериканских государств. Один из его докладов, размещенных на сайте Совета, называется «Россия возвращается в Латинскую Америку» (февраль 2007 года).

Материалы Алехандро Санчеса публиковались в таких известных изданиях, как «Small Wars and Insurgencies», «Defense Studies», «The Journal of Slavic Military Studies», «European Security,»Studies in Conflict and Terrorism and Cuban Affairs». Он регулярно публикуется в таких влиятельных СМИ, как «Newsweek», «Le Figaro», «The Washington Diplomat». Его комментарии выходят на «BBC» и на «Russia Today» (вещание на испанском языке). Директор Совета по делам Западного полушария Ларри Бернс (1) и Алехандро Санчес выступили соавторами главы о внешней политике боливийского президента Эво Моралеса (2) для готовящейся к изданию книги «Внешняя политика стран Латинской Америки: между прагматизмом и идеологией» (она готовится к изданию в 2011 году).

1. Caucasus Times: - Сегодня независимость Абхазии и Южной Осетии признается только четырьмя странами. И среди них – два государства Латинской Америки (Венесуэла и Никарагуа). Как Вы объясните такой интерес? И какие различия в подходах (а также и в процедуре признания) существуют между Каракасом и Манагуа?


А.С.: Говоря откровенно, решения о признании Абхазии и Южной Осетии, принятые странами Латинской Америки меньше всего имели отношения к глубокому знанию Кавказского региона или его отдельных конфликтов. И, напротив, более всего они были связаны с тем фактом, что Каракас и Манагуа хотели поощрить Москву (3) . Интерес Уго Чавеса (4) к развитию двусторонних дружеских отношений хорошо известен. И это подтверждается как его многочисленными визитами в Россию с того самого момента, как он был избран президентом страны, так и покупками на миллиарды долларов военной техники из РФ. Что же касается Даниэля Ортеги (5) , то он стремится продолжить тесные отношения с Москвой, которые были в то время, когда Никарагуа была союзников СССР во времена «холодной войны». Однако интересно, что даже после того, как Никарагуа признала независимость двух кавказских республик, президент Дмитрий Медведев не включил эту страну в программу своего латиноамериканского визита в 2008 году (6) .

Латиноамериканцы могут также чувствовать определенные симпатии к народам Абхазии и Южной Осетии, так как они высоко ценят право на свободу, суверенитет и свободное самоопределение народов (вероятно, в значительной мере, из-за того, что Латинская Америка пережила колониальное прошлое). Однако недостаток знаний о конфликтах и общий недостаток информации об истории Кавказа в целом говорит о том, что анализ этих проблем и признание республик было сведено к общему знаменателю.

2. Caucasus Times: - Абхазские дипломаты - частые гости в Латинской Америке. Их делегации посещали Кубу, Боливию, Эквадор и некоторые другие страны континента. Какие перспективы имеют их попытки получить признание? Можете ли Вы предсказать какие- то новые признания со стороны латиноамериканских государств?

А.С.: Страны Латинской Америки все же не рассматривают Кавказ, как критически важный регион для их политики, как например, США, Китай, Европу или Россию. Так отдельные правительства могут склониться к признанию Абхазии и Южной Осетии, только если они получат какую-то ощутимую выгоду со стороны России. Вероятно, латиноамериканцы связывают две республики с Россией. Венесуэла и Никарагуа сделали свои признания после того, как это сделала первой Россия. С другой стороны, поскольку Москва не признала сепаратистский регион Приднестровье в Молдове (7) , никакая другая страна не сделала этого, особенно те, у которых тесные дипломатические связи с РФ. Я бы не удивился, если бы некоторые лидеры близкие Уго Чавесу и Даниэлю Ортеге решили бы признать эти регионы, если Россия что-то предложит им взамен. Президент Боливии Эво Моралес и братья Кастро (8) на Кубе могут стать возможными кандидатами на признание двух кавказских образований.

Я бы добавил также, что визиты делегаций с Кавказа приносят также некоторое представление нам, что Кавказ существует, и в результате они могут привести к появлению новых инициатив между Латинской Америкой и Кавказским регионом. Латинская Америка сегодня участвует в конференциях и проектах с регионами, которых раньше даже не было на наших радарах. Эти регионы включают арабский мир Африку. Почему бы Кавказу не быть следующим регионом? Эти контакты переросли бы в более серьезные отношения в том случае, если бы какая-нибудь латиноамериканская страна выстроила бы тесные связи с каким - то из кавказских государств.

Например, сближение между Латинской Америкой и Африкой начала Бразилия, она выступила в роли катализатора, поскольку Бразилия имеет сильные связи с Южной Африкой, где находятся португалоязычные государства континента. В уважительном ключе к мусульманскому миру Бразилия и Венесуэла смогли установить прочные связи с несколькими государствами, такими, как Ливия и Иран.

Entrevista: ¿SE PROLONGARÁ EL DESHIELO ENTRE RUSIA Y LA OTAN?

http://bit.ly/b1iDrn
(video en espanol)
Russia Today, estudios en Washington



Este sábado, por primera vez desde agosto de 2008, los líderes de Rusia y los países de la OTAN celebrarán una cumbre en Lisboa. Desde Moscú llegará a la capital portuguesa el presidente del país, Dmitri Medvédev.

Las partes, que fueron opositores en la época de la 'Guerra Fría', volvieron a tener tensiones tras el ataque de Georgia contra la república caucásica de Osetia del Sur. La Alianza Atlántica expresó su apoyo al agresor, y la cooperación entre el Kremlin y la OTAN quedó congelada para más de dos años. Por ahora, ambas tienen puestas sus esperanzas en este encuentro.

“Me parece que la cumbre de Lisboa demostrará al pueblo ruso que para la OTAN Rusia no es un enemigo, sino un socio de importancia estratégica”, declaró el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen. “Nos gustaría poder trabajar juntos basándonos en la confianza, la convicción y la reciprocidad a fin de que nuestro planeta sea más seguro”.

Dmitri Rogozin, embajador de Rusia ante la OTAN, comparte sus esperanzas. “Según mi opinión, el foro en el que participarán 29 jefes de Estado, que tendrá lugar en Lisboa, será una posibilidad única para expresar clara y firmemente las posturas que puedan resultar comunes. Hay que pasar del punto de análisis de las amenazas a la etapa de lucha conjunta contra estas amenazas”, dijo.

Pero no todas las opiniones son tan optimistas. La política llevada a cabo por la Organización desde principios de los 90 ha generado mucha desconfianza entre la población rusa, ya que varias veces ésta faltó a su promesa de no admitir nuevos miembros en la Europa del Este. No son pocos los expertos que ven en esta actitud una amenaza a la seguridad nacional de Rusia.

“Bajo el pretexto de la cooperación con Rusia, la OTAN está reforzando sus posiciones, acercándose hacia las fronteras rusas, ampliándose hacia el este”, opina el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov. “Todo eso se hace a base de una política anti rusa. Incluso los nuevos miembros de la Organización, mejor dicho, la mayoría de ellos, tienen una actitud de confrontación hacia Rusia”.

Sin embargo, en los últimos meses entre Moscú y Bruselas se nota un deshielo. Una reciente operación antidroga realizada por los rusos y estadounidenses en Afganistán demostró la eficacia de la cooperación conjunta en este ámbito. Resulta que a pesar de todos los problemas del pasado tienen varios objetivos comunes.

“Ciertamente Moscú y la OTAN han tenido muchos éxitos en Afganistán, gracias a que ven el combatir el terrorismo como un objetivo común”, dice el analista sobre asuntos de seguridad nacional, Alex Sánchez. “Ya tanto Rusia, como Estados Unidos, España y el Reino Unido han sufrido los ataques de estos grupos terroristas extremistas. Otra esfera en la que pueden colaborar, sería por ejemplo, en Somalia, lo que es el Golfo de Adén, el Golfo de Omán y el Mar Índico donde en este momento hay un gran nivel de piratería y ataques contra el comercio internacional marítimo".

Se espera que en el marco de la cumbre los líderes de ambos bloques también discutan algunos temas sensibles para sus relaciones como el sistema antimisiles en Europa y los conflictos regionales en el viejo continente. E incluso si no llegan a algún acuerdo concreto, el diálogo de alto nivel ya demuestra su voluntad a cerrarlo en un futuro próximo.

Interview: Global Insider: Argentina's Nuclear Program

Global Insider: Argentina's Nuclear Program
Matt Peterson | Bio | 10 Nov 2010
World Politics Review
Website: http://bit.ly/9vqKrH

Argentina recently announced that it will relaunch its uranium-enrichment program, as part of the country's ongoing return to nuclear power. In an e-mail interview, W. Alejandro Sanchez, a research fellow at the Council on Hemispheric Affairs, discussed the history and significance of Argentina's nuclear program.

WPR: What is the historical context of Argentina's nuclear program?

W. Alejandro Sanchez: Argentina's nuclear program dates back to its last military government (1976-1983). At the time there were reports that Buenos Aires was aggressively pushing for a nuclear program with the goal of building nuclear weapons. In part, this was a response to interstate tensions and other nuclear programs in the region. During that period, Brazil was also under a military dictatorship (1964-1985) and had a secret nuclear program of its own. Additionally, Argentina had tensions with Chile, then ruled by Gen. Augusto Pinochet.

After the fall of the military government, the nuclear-weapons program stopped but nuclear research continued. The country has two working nuclear power plants, Atucha I and the Embalse. The construction of another plant, Atucha II, began in 1980 but is yet to be completed.

WPR: Why is Argentina planning to produce enriched uranium?

Sanchez: Buenos Aires is trying to expand its pool of energy resources and nuclear power is a natural alternative. Like many other countries, Argentina's population has been steadily growing. According to a census, the Argentine population reached 36 million in 2001; in 2009, official estimates put the total at over 40 million. And the more people there are, the more energy they require. The country had an energy crisis in 2004, when a shortage of natural gas affected local industries.

While Argentina needs to maximize its energy output, concerns remain over nuclear safety. In 2009 there was an incident in which cesium 137 was stolen from a Baker Atlas Co. oil-drilling operation. The thieves demanded $500,000 as ransom. The cesium was ultimately found by authorities. However, the incident highlights the fact that producing radioactive material needs to go hand in hand with well-prepared security forces to guard it.

WPR: How would a robust nuclear program affect Argentina's strategic position in Latin America and more broadly?

Sanchez: Resorting to nuclear energy is increasingly common across the world, so Argentina is trying to establish itself as a major player among rising nuclear powers. In recent years, President Christina de Kirchner has signed nuclear-cooperation agreements with a number of states, including Russia, Brazil and Algeria. By developing a strong home-grown nuclear program, combined with a coherent foreign policy, Buenos Aires can project itself as a nuclear-energy power. Until its 2001-2002 economic meltdown, Argentina was regarded as a South American powerhouse, and during the past couple of years the country has been trying to regain some of its lost international luster. Becoming an exporter of nuclear energy and technology is a good means to achieve this goal.

Entrevista: LA IGLESIA ARREMETE CONTRA LOS BENEFICIARIOS DE LOS NARCOS

http://bit.ly/cvjuPp
(video en espanol)
Russia Today, estudios en Washington



La agencia EFE comunicó que la Arquidiócesis de México arremetió hoy contra los gobernantes, políticos, policías, empresarios y comunidades religiosas que han sido beneficiados por el crimen organizado y pidió a todos los sectores sumarse a rescatar al país de la violencia.

"Basta ya de complicidades, basta ya de impunidad, basta ya de una sociedad indiferente y complaciente; basta ya de nuestros analistas políticos, que con un sentido derrotista abogan por la legalización de las drogas y por hacer público el negocio", clamó la Iglesia en la editorial de hoy del semanario 'Desde la fe'.

La Arquidiócesis, encabezada por el cardenal Norberto Rivera Carrera, señaló que grandes sectores de la sociedad mexicana están involucrados con el “poder corruptor del narcotráfico y la delincuencia".

"Podemos comenzar por los políticos de gran altura -sin duda alguna desde gobernadores de distintos Estados hasta corporaciones policíacas enteras-, pasando por militares y policías federales", señaló el medio de difusión de la Iglesia.

También incluyó a los "ambientes empresariales, periodistas y medios de comunicación y, desafortunadamente, algunos ambientes religiosos".

Afirmó que personas de todos los niveles hacen circular el dinero del narcotráfico, tanto en las grandes ciudades como en las poblaciones más aisladas.

Admitió que "para vergüenza de algunas comunidades católicas, hay sospechas de que benefactores coludidos con el narcotráfico han ayudado con dinero, del más sucio y sanguinario negocio, en la construcción de algunas capillas, lo cual resulta inmoral y doblemente condenable, y nada justifica que se pueda aceptar esta situación".

El editorial advierte que es imposible que se pretenda justificar la matanza 'inmisericorde' de tantas personas, en especial jóvenes, por parte de delincuentes que se mueven impunemente en todo el país.

Recordó las palabras del obispo de Ciudad Juárez, Renato Ascencio, quien afirmó que "de nada sirve la presencia del Presidente ni las promesas del Gobernador, ya no queremos más reuniones de alto nivel, sino resultados concretos, programas eficaces".

Señaló que apenas pronunciadas estas palabras un grupo armado tiroteó un transporte de empleados, mujeres casi todas, que se dirigían a sus trabajos y asesinó a varias de ellas.

La Iglesia afirmó que todo lo que ocurre quedará en la conciencia de los malos gobernantes, de empresarios deshonestos y en la conciencia de muchos ciudadanos que han buscado el dinero fácil. Censuró también a las comunidades que justifican al narcotráfico con el pretexto de que son benefactores del pueblo. Finalmente, afirmó que la violencia y los crímenes quedarán en la conciencia de los adictos mexicanos y estadounidenses que son la "causa principal de esta barbarie".

Insistió en que todos somos responsables y que es hora de comprometerse para erradicar de raíz este cáncer social que "amenaza destruirnos".

Conminó a algunas figuras a dejar de hablar superficialmente de "Cómo legalizar las drogas" y pidió el compromiso de todos para "rescatar a los jóvenes, a las comunidades y el futuro del país".

Entrevista: FELIPE CALDERÓN DICE QUE EE. UU. ES RESPONSABLE DEL NARCOTRÁFICO

http://bit.ly/aPNDg5
(video en espanol)
Russia Today, estudios en Washington

El presidente mexicano, Felipe Calderón, ha criticado a Estados Unidos y le ha señalado como responsable del problema del narcotráfico y del crimen organizado en México. El presidente recordó que su vecino norteamericano es el principal proveedor de armas y el consumidor más grande de drogas.

Calderón también se opone a la propuesta de legalizar la marihuana en el Estado de California, que será votada el 2 de noviembre, junto con otras ocho iniciativas legislativas, en el marco de las elecciones estatales.

El presidente criticó a Estados Unidos, que a menudo pide que los países latinoamericanos hagan más para combatir las drogas, mientras el consumo estadounidense sigue creciendo.

El analista de Seguridad Internacional, Alex Sánchez, explica a RT que duda que Calderón cese su colaboración con Washington porque necesita su ayuda en la lucha contra el narcotráfico.

Según Sánchez, Calderón solamente quiere demostrar a otros presidentes de la región que no es servidor de Washington, aunque en realidad depende seriamente del apoyo financiero de EE. UU. en su combate contra las drogas.

México, donde la violencia por el narcotráfico sigue aumentando, está especialmente atento al voto en EE. UU.

Los que han realizado la propocisión piensan que legalizar la marihuana ayudaría a combatir el crimen organizado. Pero Calderón otra vez criticó esta idea, diciendo que Estados Unidos necesita controlar su consumo para en realidad combatir el crimen organizado.

Estudios recientes revelan que la mayoría de los californianos no están a favor de legalizar la marihuana.

Entrevista: PARAMILITARES PARAGUAYOS AMENAZAN CON 'AJUSTICIAR' A LOS SOPLONES

http://bit.ly/ccD7uX
(video en espanol)
Russia Today, estudios en Washington
Octubre 18, 2010

Un agrupamiento paramilitar sudamericano denominado Ejército del Pueblo Paraguayo reapareció con amenazas contra varios civiles después de que el 24 de septiembre cayera en un tiroteo con los policías su máximo líder, Nimio Cardozo. A través de un correo electrónico enumeran a cuatro presuntos autores de la denuncia ante las autoridades, que permitió localizar al 'camarada Aníbal' e imponen a los integrantes del colectivo la necesidad de 'ajusticiarles'.

Los que autodefinen marxistas-leninistas y 'amigos y defensores de los pobres' son uno de los más jóvenes entre los movimientos izquierdistas del continente de tipo de las FARC y el Sendero Luminoso. Según datos, el grupo apareció como una fuerza política en 2008, otras fuentes sugieren que celebrara en marzo pasado sus cinco años de existencia. De todos modos es el primer caso de formación en Sudamérica de un agrupamiento de esa índole después de la Guerra Fría, destaca uno de los más reconocidos expertos en el tema, el analista Alejandro Sánchez.

El Gobierno de Fernando Lugo emprendió ciertos esfuerzos para que la actuación del llamado Ejército (EPP) no asumiera la escala de una verdadera guerrilla. Tras desenmascarar a unos quince militantes del grupo y eliminar a su cabecilla, las fuerzas del orden público pretendían acabar con el foco de la probable inestabilidad en una etapa inicial de su propagación. La última invectiva ha puesto en duda la efectividad de aquellos esfuerzos.

Secuestros, extorsiones y robos que los guerrilleros realizan con la máscara de un nuevo reparto de los bienes son las armas esenciales para atraer partidarios en “el sector popular, de gente que eternamente fue burlada, discriminada, pisoteada”, según señaló como la base predominante del movimiento su portavoz autoproclamada Carmen Villalba (en una entrevista suya hace un medio año).

Al mismo tiempo el nuevo izquierdismo no se limita en la búsqueda de inspiración en la doctrina de Vladímir Lenin o en los ejemplos de Ernesto Guevara o los cabecillas de las FARC. Ideológicamente invoca también a los próceres nacionales con los que asocian las páginas más gloriosas del desarrollo de Paraguay todos los manuales escolares de la historia: al doctor Gaspar Rodríguez de Francia y al mariscal Francisco Solano López.

En la argumentación de unas amenazas, de acuerdo con la tradición de los paramilitares, cualquiera que sea su etnia o el grado de cercanía al pueblo, sirven todos los métodos y las teorías posibles. Y esta vez los de EPP efectivamente lograron aterrorizar a un importante sector de la población, aunque 'ajusticiar' a los informantes policiales fuera más bien un método típicamente delictivo que revolucionario.

Entrevista: EL NARCOTRÁFICO SERÁ IMPARABLE MIENTRAS HAYA POLICÍAS IMPLICADOS

http://bit.ly/dmMcGp
(video en espanol)
Russia Today, studios en Washington
Octubre 5, 2010

El jefe de una unidad antidroga detenido por supuestos vínculos con el narcotráfico. Esta noticia describe la actual situación en la República Dominicana y otros países del Caribe. Alejandro Sánchez, analista del Consejo para Asuntos Hemisféricos, explica el porqué de lo que pasa a ser una cosa habitual en Centroamérica.

El experto dice que en países políticamente fallidos, como por ejemplo Haití, el tráfico de drogas es considerado un camino para mejorar el nivel de vida, ya que da más dinero que otras ocupaciones. Hay varios casos en los que hasta los policías están vinculados con este negocio ilegítimo. "Por ejemplo en 2006 hasta 61 policías dominicanos fueron destituidos de sus puestos tras dar resultados positivos durante el test que servía para determinar si habían consumido drogas o no", relata Sánchez.

El presidente dominicano, Leonel Fernández, considera el narcotráfico una de las principales amenazas para su país.

Durante la Asamblea General de la ONU, Fernández pidió un compromiso mundial para hacer frente al narcotráfico recordando que sólo la economía de la droga representa 400.000 millones de dólares al año, una cantidad superior al Producto Interior Bruto de 122 países.

Según el analista, debido a que los países de Centroamérica constituyen una puerta para la droga que va de América Latina a Estados Unidos, "la solución más obvia es hacer un frente común para combatir el tráfico". Sin embargo afirma, que "es casi imposible frenar la corrupción y narcotráfico mientras los miembros de las fuerzas de seguridad de los países estén envueltos en el tráfico de drogas".

El último caso alarmante ocurrió el pasado domingo en la República Dominicana. El recién nombrado jefe antinarcóticos, el coronel de la policía de Santiago, Franklin Peralta González, fue detenido por su presunto vínculo con el narcotráfico cuando entregaba 10 kilogramos de cocaína en el pueblo de Licey al Medio, a unos 170 kilómetros al norte de la capital.

La ciudad de Santiago es la segunda más importante de República Dominicana y es considerada el centro del poder económico del país. Debido a su posición geográfica, República Dominicana se ha convertido en uno de los principales puentes del narcotráfico de Sudamérica a Estados Unidos a través del Caribe.

Entrevista: LA SENADORA COLOMBIANA DESTITUIDA SE DEFIENDE DE LAS ACUSACIONES

http://bit.ly/9WF413
(video en espanol, aparezco en el minuto 3:59)
Russia Today, estudios en Washington
Setiembre 29, 2010

La senadora colombiana Piedad Córdoba, que fue destituida e inhabilitada para ejercer cualquier actividad estatal durante 18 años, se ha defendido de las acusaciones.

La senadora liberal, que se hizo mundialmente famosa como mediadora en la negociación con los guerrilleros colombianos para liberar rehenes, es acusada por la Procuraduría General del país de mantener vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En una rueda de prensa Córdoba señaló que los contactos con la guerrilla fueron autorizados y eran conocidos por las autoridades colombianas. Añadió que se reunió una sola vez con Raúl Reyes, entonces número dos de las FARC abatido en el ataque de 2008 y que se entregó un vídeo de la entrevista concedida por el jefe del grupo a los órganos de seguridad colombianos.

En una entrevista a RT, Piedad Córdoba afirmó que su inhabilitación es un intento de criminalizar la acción humanitaria en Colombia y así exterminar la búsqueda de una solución pacífica del conflicto con la guerrilla. Asegura que hay fuerzas en Colombia que no están interesadas en que se acabe el conflicto ya que viven y se alimentan de él, por eso recurren a los métodos de persecución política.

Alex Sánchez, analista del Consejo sobre Asuntos Hemisféricos, señaló a RT que la destitución de la senadora está vinculada no sólo con sus posibles lazos con las FARC, sino también con su crítica tanto al Gobierno actual de Manuel Santos como al Gobierno de Álvaro Uribe.

Córdoba seguirá actuando en el Congreso colombiano mientras se analice la apelación de sus abogados defensores. Ella señaló que intenta llevar su caso ante organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Entrevista: “Ya no hay ideología en grupos armados”

ENTREVISTA. ALEJANDRO SÁNCHEZ CORNEJO
“Ya no hay ideología en grupos armados”

Por: Miguel Vivanco Corresponsal

El Comercio (Peru)
Viernes 27 de Agosto del 2010

Para version en PDF hacer click aqui

WASHINGTON. Luego del último atentado con carro-bomba, frente a la sede de radio Caracol en Bogotá, algunos analistas consideran que el hecho no responde a reivindicaciones de tipo social o ideológica, sino a una demostración de poder del narcotráfico y la delincuencia organizada. El Comercio conversó con el peruano Alejandro Sánchez Cornejo, egresado de la American University y analista de seguridad nacional del Consejo de Asuntos Hemisféricos de Washington.

¿Han resurgido los grupos armados en Latinoamérica?
Si hablamos de grupos que luchan por una ideología, mi respuesta es no. Lo nuevo radica en la aparición de grupos violentos que actúan por dinero y no tienen reparos en decir que pertenecen a tal o cual movimiento político.

¿Qué hay del EPP en Paraguay?
El denominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) se autocalifica como grupo guerrillero de ideología marxista, pero en la práctica sus acciones ‘revolucionarias’ están basadas en el secuestro y la extorsión. En esa misma línea ahora se encuentran las FARC (Colombia), Sendero Luminoso (Perú) y Ejército Zapatista de Liberación Nacional (México), al igual que minúsculos grupos ‘revolucionarios’ incipientes en varios países de la región como Bolivia, Guatemala, Nicaragua y Honduras.

¿Y eso no se puede considerar un resurgimiento de los grupos armados?
No, porque ellos están al servicio del grupos delictivos, acumulan riqueza o perciben ingresos económicos que les permitan mantener a sus familias. Es verdad que los grupos violentos hablan de injusticia, abuso policial y necesidad de cambios sociales, pero las órdenes y armas casi siempre son proporcionadas por el narcotráfico u organizaciones corruptas.

¿A qué se debe el cambio de movimientos revolucionarios a simples grupos violentos?
En esencia se debe a la corrupción y al narcotráfico. Uno avanzó en un frente político, comercial y financiero, mientras que el otro aprovechó el abandono de muchas zonas cocaleras o selváticas para ofrecer un ‘empleo’ a quienes quisieran protegerlos. Es importante entender que muchos de los combatientes en las FARC y SL son jóvenes atrapados por la pobreza y el olvido. En América Central los pandilleros han visto en el secuestro y la extorsión una manera de conseguir ingresos. En todos los casos la ideología dejó de ser el tema central.

¿EE.UU. alienta el ofrecimientos de recompensas para solucionar el problema?
La estrategia es errada. Los problemas no se pueden arreglar arrojando dinero en la mesa. Lo cierto es que en EE.UU. no existe preocupación por temas ideológicos o guerrilleros, sino más bien por todo lo relacionado con el narcotráfico y la seguridad nacional.

¿América Latina está condenada a la ‘narcopolítica’?
El problema es muy complejo si se tienen en cuenta los altos niveles de corrupción en la región. México y Colombia son dos ejemplos de la ‘narcopolítica’ en acción. En países como el Perú, Bolivia, Ecuador, El Salvador, Honduras y Guatemala la amenaza de que el narcotráfico ingrese de manera directa a la política es muy preocupante. La impunidad es un factor que contribuye a la corrupción. Existen políticos o partidos que surgen de la noche a la mañana con dinero e influencias, pero nadie se pregunta de dónde salen los recursos para financiar sus campañas.